你当然可以说就凭几亩薄地不能发家致富� 八万五我就不细说�舆论完全反转�

农民)养老金不]高其实是基于一个根本逻辑，那就是农民实际上相当于国家开局就给了生产资料（土地承包）和生活资料（宅基地），而其他人（统称市民吧）并没有。

你当然可以说就凭几亩薄地不能发家致富，但是这至少也是理论上根本的兜底，因为土地跑不了，宅基地跑不了。

而在这种国家天生给了一部分人（农民）生产资料的情况下，对于另一部分人必然要通过某些后天的操作进行平衡，这是基本的平衡架构，也就是养老金。你可以说农民交了公粮交农业税，那市民难道不交税吗？上纲上线讲我只要进行消费行为我就是在纳税了。

所以说养老金问题讨论，首先就要明白，养老金的不平衡恰恰是基于总架构的平衡，而上升到比如说分地这类问题上，恐怕大部分人都不明白这是什么重量级的问题

另外我还要提醒一下，切勿误判舆情。网络上的得人心绝不意味着现实世界你就得人心了

我举两个例子：香港八万五和前几年取消教培

八万五我就不细说，自己AI或者百度吧。教培是最新最热乎的例子。真的取消教培以后，那些对教培恨之入骨的人，似乎一夜之间就消失了大半，舆论完全反转，现在教培基本上复活，我看也没几个人哈气了。